2015/01/21
「SI Gathering社會創新小聚」是由ENSIT主辦的系列性活動，這次ENSIT期望能以小聚為基地，與微善WeCare協力將此作為「公益X科技」聚落，吸引有志一同的夥伴來交流及相揪未來的創業夥伴！
而蓄發場的講題以「善用科技，讓公益更透明、更有影響力」為核心，邀請到許多專業講者針對「公開透明」提出各自的見解，在講座開始前，還進行了分桌討論。
每個桌子都有各自的代表角色與討論議題，包括：
懷疑自己的捐款是否有對非營利組織帶來幫助的正義公民組、
思考如何讓捐款人重拾對自己組織信心的非營利組織CEO組、
想為非營利組織提供最完善系統的科技駭客組。
因為所代表的角色不同，每組的出發點就有所差異，透過這樣的思辨與分享，在共同的想法上取得共識，針對歧異處進行討論，讓我們學習聽見更多不同的聲音，為接下來豐富的講題揭開序幕。
「公開透明」真的好嗎？
首位講者潘建志醫師先舉了柯P參選台北市長時公開自己的財務狀況為例，其實大部分民眾不會仔細去看每個條目與細項，但對於這樣「公開」的行為，民眾自然會認為這位候選人的作為十分負責、值得信任。既然公開透明好像是萬無一失的做法，那為什麼願意這樣做的人卻少之又少呢？因為一旦選擇公開透明，也就代表我們需要承擔它背後存在的風險。
因此我們該思考的並非「要不要」公開透明，而是「為什麼要」公開透明。選擇這個行為不該是為了社會大眾的觀感，而是該思考自己想要這樣做的原因，仔細思忖公開透明後，是否能帶來自己期待發生的改變。如同余孟勳先生提到：我們要的是公開透明，還是影響力？
為何非營利組織不公開自己的財務狀況？
再與一開始的圓桌討論作連結，台灣公益團體較少選擇公開自身組織的財務狀況，大致基於以下幾個因素：
1.台灣法治環境的不友善（並無專法規定）
2.缺少誘因（捐款人捐款時較少注意公益團體是否公開財務資訊）
3.缺少專業財會人員（公益團體經費、人力不足）
故整體來說，這是體系與結構性的問題，不斷惡性循環導致公開透明的力量出不來。也有在場的朋友提出，身為捐款者的我們，應該扮演更重要的社會角色，不單單只是捐出金錢、淪為成一種買贖罪券的行為，而是試著在捐款給公益團體時有更多的思考，讓整體環境往正向的循環邁進。
運用科技專業，為社會帶來好的改變
最後回到「科技X公益」的核心，如何善用科技的力量，確保自己的愛心不被輕易浪費，產生更多影響力？
陳昇瑋先生與我們分享了一個有趣的案例，藉由分析蘋果日報慈善基金會，刊登於蘋果日報需大眾捐款的新聞標題，觀察是否有哪些特定的文字、圖像，會影響民眾的捐款金額高低，其中有幾個特別的發現如：照片中受訪者的胖瘦程度、受訪者是老弱婦孺或單身者、不可預測的天災和人禍等等，都確實會影響捐款金額的多寡。
當然資料分析並不是為了教NGO如何下標題，而是用資料分析的專業，來深入認識捐款人的心理，幫助大家更了解捐款的流動。期待透過科技的威力，為公益團體、為社會大眾帶來不同的發現，提供真正的助益。
其實，科技難的從來就不是技術門檻，而是這項科技，能為社會帶來哪些好的價值與影響。
留言列表
